Grupowanie pagragrafówek

Myślę że fajnie by było pogrupować paragrafówki według jakiegoś podziału aby każdy wiedział w co chce zagrać i nie musiał szukać w downoloadzie. Myślę że można wprowadzić taki podział:
Pagragrafówki:
1.Bez mechaniki (brak walki, umiejętności, przedmiotów, pieniędzy) np: Mamona
2.Z prostą mechaniką ale bez systemu walki np: Pajęcza sieć
3.Z mechaniką i systemem walki np: Wojownik Autostrady
4.Mechaniką, systemem walki i koniecznością rysowania mapy lub labiryntu:np: Dreszcz
5.Inne czyli wszystkie które nie pasują do powyższych zagadnień

No to ja zaczynam:
1:
-Mamona
2:
-Pajęcza sieć
-Wodny pająk
3:
-Wojownik autostrady
4:
-Dreszcz
-Goblin
5.
--------

Piszcie na dole w postach następne przykłady do danych grup a ja regularnie będę uzupełniał listę. Gdy pomysł grupowania się przyjmie można zrobić inne kryteria podziału np: ze względu na ilość paragrafów.

Tak na marginesie, chciałbym zaznaczyć, że w dziale download nie powinno być paragrafówek, które naruszają prawa autorskie lub co do których istnieją uzasadnione podejrzenia, że mogą to robić. Czyli sytuacja ta dotyczy wszystkich paragrafówek (w skanach chociażby), które były swego czasu wydane w Polsce i poza Polską w wersji komercyjnej, a potem nie zostały uwolnione do domeny publicznej. To samo dotyczy gier, których licencja jest nie do końca sprecyzowana. Podobnie jest np. z grami Devera (na które licencję, w dodatku ograniczoną, ma poza wydawnictwami jedynie tylko AON Project). Podobnie jest ze wszystkimi grami komercyjnymi, któe zostały w jakikolwiek sposób przerobione (np. na postać html-ową) przez naszych obrotnych rodaków - taka przeróbka wciąż jest chroniona prawem autorskim i nie powinniśmy jej udostępniać. Takie gry, rozpowszechniane przez to forum lub inne serwisy popularyzujące paragrafówki, przynoszą ujmę naszemu środowisku i bynajmniej nie służą popularyzacji samego gatunku, a jedynie piractwa.

Na stronie nie ma już takich gier. Dział download to miejsce na projekty autorskie. Jeśli już to są linki do stron, które mają w swoich zasobach takowe gry. Ale to wtedy nie my, lecz oni naruszają prawa. Co innego forum... Tu trzeba by przelecieć różne tematy i pokasować takie linki. Proponuję, aby zrobiły to osoby je wstawiające ;p

doman100, aż tak dokładny podział jet zbędny. Zrobi się tylko wielki bałagan.

A akurat mi by się bardzo przydał bo bardzo nie lubię gier labiryntowych.

Też za nimi nie przepadam i jestem za tym, żeby nawet nie dzielić na kategorie lub pisać recenzje, ale żeby pod nazwą pojawiła się taka notatka. A tak przy okazji, o jakiej stronie mówisz, Recoil?

Recoil: [link widoczny dla zalogowanych]

Myślę, że wystarczy podział standardowy - na gry labiryntowe, fabularne i mieszane. W ogóle zrobiłbym bardziej rozbudowaną tabelkę, i w wiersze powsadzał datę dodania, wersje (czy demo, czy pełna, i czy nie dokończona), i różne takie inne.

Jeżeli chodzi o prawa autorskie, to trzeba by usunąć jeszcze dwie gry z działu download - Goblina i (chyba) Pierścień Złodziei.

Taki podział można zrobić w opisie gier. Wprawdzie jest on jeszcze nieukończony, ale w tym miejscu można napisac o grze wszystko zaczynając od ogólnego podziału: labiryntowa/fabularna, fantasy/s-f/historyczna itd. Myślę, że to wystarczy.

Może ma ktoś ochotę opisać kilka nieopisanych jeszcze gier? Wink

PS. memon, rzeczywiście, te dwie pozycje jeszcze się uchowały. Czy wie ktoś, czy one rzeczywiście naruszają prawa? Ja osobiście się na tym nie bardzo znam... :/

Trójpodział faktycznie byłby najlepszy. Labiryntowe, fabularne i mieszane i kropka.
A co do praw autorskich to owszem, ich obecność narusza je w sposób oczywisty, chociaż z drugiej strony nie są one już od dawna sprzedawane. Moim zdaniem najprostszym wyjściem było by napisanie maila do autora z zapytaniem o zgodę.

Rec, zrób trzy podstawowe kolumny: rodzaj (lab/fab/miesz), gatunek (s-f/hor/fan/etc.) i status (full/demo/etc.). To są rzeczy najważniejsze, reszta (np. data dodania czy wielkość) to sprawy tak naprawdę drugorzędne, które mogą być, ale nie muszą. A do tego tytuł będący linkiem do pliku i zrobione Smile

Ja z gatunkami bym się wstrzymał, bo coś podobnego wprowadził swego czasu Xellos na swojej stronce wiki i w efekcie powstało małe zamieszanie np. 1 tytuł gry do jednego gatunku. Ja proponowałbym Trójpodział a w obrębie danego działu obok tytułu wypisany byłby status, gatunek, objętość strony/paragrafy i tak dla fasonu waga.

Anturu ma dobry pomysł z tym podziałem i myślę że powinien taki powstać.

A ja proponuję tak:

Tabelka zostanie jak jest, ułożenie będzie chronologiczne (jak do tej pory), ale przybędzie kilka rubryk przy każdej grze:
-rodzaj gry (lab/fab)
-gatunek(fant/s-f/hist/krym/par/itd)
Na tym koniec. Nie chcę statusu. Jedna tylko gra jest nieukończona, kilka demówek, reszta to full. Wystarczy zapisać to w nawiasie (tak jak jest). No, chyba, że się uprzecie Wink

Moim zdaniem to wystarczy.

Eee.. Mógłbyś dodać jeszcze jedno pole: z mechaniką/bez mechaniki ;]

Można założyć, że 99% gamebooków fabularnych, labiryntowych i mieszanych ma mechanikę. Bez niej jest to w zasadzie opowiadanie interaktywne, a nie rasowy gamebook, dlatego proponuję do lab/fab/miesz dodać BM (a pod tabelką będzie objaśnienie skrótu) i załatwione.